Jeden z pomysłów, jaki widziałem w tym temacie, jest taki, że podatki progresywne mogą zniechęcać do pracy i potencjalnie ograniczać wzrost gospodarczy, zatem jeśli rząd chce redystrybuować bogactwo, lepiej zrobić to w drodze wydawania pieniędzy (tj. dawania pieniędzy osobom o niższych dochodach) niż poprzez podatki. Moje pytanie brzmi: dlaczego nie miałoby to mieć takiego samego praktycznego skutku?
Na przykład w przypadku opodatkowania progresywnego ktoś może niechętnie podjąć lepiej płatną pracę, ponieważ znalazłby się w wyższym przedziale podatkowym. Ale gdybyś miał podatek liniowy i zamiast tego dawał dotacje biednym, czy nie byłoby ich w ten sam sposób zniechęcający do podejmowania lepiej płatnej pracy, ponieważ straciliby dotacje?
Czy lepiej jest redystrybuować poprzez wydatki czy podatki?
Otrzymałeś(aś) rozwiązanie do zamieszczonego zadania? - podziękuj autorowi rozwiązania! Kliknij