Zadanie z tarciem, dlaczego tak go stosujemy ?

[Xenon02]

Witam !

Mam pytanie co do zadania z tarcia gdzie wypisałem dane. Szukany jest współczynnik tarcia, utknąłem przy momencie gdzie zaproponowali mi przyrównać wzór T = (f)mg do wzoru F= ma jako T= ma, pytanie moje brzmi dlaczego T może się równać T = ma?
(f) - współczynnik tarcia.

[korki_fizyka]

Tak jak jest na rysunku, to \(F_w = F_1 - T\) i zapewne chodzi o ruch przyspieszony,
natomiast gdy siła \(F_1\) przestanie działać, to \(F_w = T\) i wtedy (opóźnienie) \(a = \frac{T}{m}\).

[Xenon02]

Tak jak jest na rysunku, to \(F_w = F_1 - T\) i zapewne chodzi o ruch przyspieszony,
natomiast gdy siła \(F_1\) przestanie działać, to \(F_w = T\) i wtedy (opóźnienie) \(a = \frac{T}{m}\).

Treść zadania wyglądała mnie więcej tak : "Na gładkiej zamarzniętej tafli jeziora nadaliśmy stalowej kostce prędkość v0=3m/s. Zatrzymała się ona w odległości s= 30 m od nas . Jaki był współczynnik tarcia stali o lód?"

Mógłbyś to bardziej rozpisać dlaczego T = ma ? Średnio to jeszcze rozumiem, byłbym bardzo wdzięczny

[korki_fizyka]

Tak jak jest na rysunku, to \(F_w = F_1 - T\) i zapewne chodzi o ruch przyspieszony,
natomiast gdy siła \(F_1\) przestanie działać, to \(F_w = T\) i wtedy (opóźnienie) \(a = \frac{T}{m}\).

Treść zadania wyglądała mnie więcej tak : "Na gładkiej zamarzniętej tafli jeziora nadaliśmy stalowej kostce prędkość v0=3m/s. Zatrzymała się ona w odległości s= 30 m od nas . Jaki był współczynnik tarcia stali o lód?"

Mógłbyś to bardziej rozpisać dlaczego T = ma ? Średnio to jeszcze rozumiem, byłbym bardzo wdzięczny

Skoro treść zadania była taka, to skąd wziął się ten malunek Nie ma żadnej siły\( F_1\),
Jedyną siłą działającą wzdłuż kierunku ruchu jest siła tarcia, która zależy od siły nacisku \(T = \mu mg\), zatem \(F_ w = T\) itd.

[Xenon02]

Skoro treść zadania była taka, to skąd wziął się ten malunek Nie ma żadnej siły\( F_1\),
Jedyną siłą działającą wzdłuż kierunku ruchu jest siła tarcia, która zależy od siły nacisku \(T = \mu mg\), zatem \(F_ w = T\) itd.

No bo skoro nadaliśmy metalowej kostce jakąś prędkość to trzeba było zadziałać na nią jakąś siłą, żeby nadać jej jakąś prędkość.
A skoro \(F_w=T\) to \(Fw = \mu mg\) to czemu \( T = ma \) a siła wypadkowa chyba nie może mieć \(F_w = ma \) skoro \(F_w= \mu mg\)

Może się tutaj mylę nie wiem.

[korki_fizyka]

Siłę przyłożono na chwilę, kopnięto, popchnięto...krążek itp. ale po tym uderzeniu kijem siła już nie działa!

[korki_fizyka]

Zatem JEDYNĄ siłą jest siła TARCIA, czyli \(F_w = T\),
potem podstawiasz po obu stronach: \(ma = \mu mg \rightarrow a = \mu g\)
tak jest zawsze w ruchu opóznionym na torze poziomym.

[korki_fizyka]

PS każda siła to iloczyn masy i przyspieszenia, zwłaszcza jest temu równa siła wypadkowa, patrz II zasada dynamiki.

[Xenon02]

Dziękuję za odpowiedź, teraz już rozumiem, nie sądziłem że Fw można zapisać w taki sposób\(F_w=ma\). I rzeczywiście każda siła ma jakby swój wzór.
Gdyby siła dalej oddziaływała na ten krążek to pewnie ten wzór wyglądałby tak \(Fw = F - T\) ---> \(ma = ma - \mu mg\)
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

[korki_fizyka]

Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

Podziękuj "łapką"