forum.zadania.info

Zadanie trywialne - umiem je rozwiązać... Chciałem tylko zapytać, jak skonstruować tutaj drzewo (wystarczy, żeby ktoś taką konstrukcję mi opisał, bo wiadomo, że z rysowaniem na forum jest ciężko).
ZADANIE: Wśród 20 żarówek 4 są wadliwe. Wybrano losowo 2 żarówki. Jakie jest prawdopodobieństwo, że wylosowane żarówki są dobre?

A bez drzewa nie można ?

Zadanie trywialne - umiem je rozwiązać... Chciałem tylko zapytać... (reszta pisze wyżej)

Warto dodać, zwłaszcza przy rozbudowanych drzewkach, skład urny/zestawienie obiektów z której/ych losujesz. Dopisałem je do drzewka Radagast.

Mam pytanie: czy losowanie jednoczesne dwóch żarówek, a losowanie jednej i drugiej po kolei ma jakiś wpływ na rysowanie drzewa?

poetaopole pisze:Mam pytanie: czy losowanie jednoczesne dwóch żarówek, a losowanie jednej i drugiej po kolei ma jakiś wpływ na rysowanie drzewa?

wtedy drzewo się robi krzaczkiem i jest całkiem nieciekawe ale wynik ten sam (narysuj sobie i sprawdź , będziesz miał zabawę )

Czy mam rozumieć, że jeżeli będziemy losować żarówki jedna po drugiej, to "wszystkie cztery gałęzie opisujemy wartościami prawdopodobieństw warunkowych", tzn. zadanie takie, skądinąd nie specjalnie skomplikowane, nie miałoby prawa znaleźć się na PODSTAWIE, gdzie nie ma PRAWDOPODOBIEŃSTWA WARUNKOWEGO, tylko na ROZSZERZENIU?

poetaopole pisze:Czy mam rozumieć, że jeżeli będziemy losować żarówki jedna po drugiej, to "wszystkie cztery gałęzie opisujemy wartościami prawdopodobieństw warunkowych", tzn. zadanie takie, skądinąd nie specjalnie skomplikowane, nie miałoby prawa znaleźć się na PODSTAWIE, gdzie nie ma PRAWDOPODOBIEŃSTWA WARUNKOWEGO, tylko na ROZSZERZENIU?

Nie.Prawdopodobieństwo warunkowe nie jest potrzebne.
Drzewko wygląda tak:

Tyle że na PODSTAWIE nie wprowadza się pojęcia KOMBINACJI, czyli symbol Newtona odpada. Niedługo na podstawie będziemy liczyć na palcach

No to masz tak: No i kombinacje niepotrzebne, wystarczy twierdzenie o mnożeniu. Dlatego usunięto kombinacje z podstawy. Zawsze 1 lekcja mniej, a więc taniej