Matura MAJ 2009 Matematyka

Pol · Post autor: **Pol** » 14 maja 2009, 23:46

czym się przejmujecie?
każdy pisał tą samą maturę i jeśli była trudna to dla każdego
miejsca na uczelniach muszą zostać zapchane jak nie tymi "minimum 80%" to tymi "minimum 60%"

Post autor: **robbo** » 14 maja 2009, 23:52

Moja córka też ma do mnie pretensje, że jest młodsza od swojego kuzyna (on wszystko robi i umie szybciej), ale zawsze jej tłumaczę, że będzie za to dłużej żyła.

pp3088 · Post autor: **pp3088** » 15 maja 2009, 01:15

Jacket90 pisze:prosta, prosta była.... ale głupie zadanie ze skarbcem i 3 małe błedy w innych bedą mnie troche kosztowac u mnie od 76-82% z tego co liczyłem.... mogło byc lepiej

I to była prosta? Prosta by była jakbyś uzyskał ponad 90% ; )

Macie racje, mieszają z tym programem. Limesy wyrzucone, schemat bernoulliego też(banalne punkty idą z takich zadań).

Ja zrobiłem strasznie głupie błędy, aż mi wstyd będzie wynik otrzymać - koło 70%, eh, tyle nauki można powiedzieć zaprzepaszczone. To już Wasze matury szły mi przeważnie lepiej. Głupi stres mnie zżarł. Tak szczerze matura średnio trudna, ale w porównaniu do 2008 trudna, nawet bardzo.
Nie ma jednak co dramatyzować, z historii podstawowej ludzie wychodzili załamani, że nie zdadzą. Natomiast jak patrzyłem fizyka rozszerzona całkiem nienajgorsza.

Pol · Post autor: **Pol** » 15 maja 2009, 01:43

Widać że poziom w tym roku bardzo zróżnicowany w poszczególnych przedmiotach, np. taki polski. Ogólnie poziomy egzaminów powinny być takie że wyniki są rozsiane po całym zakresie punktowym, a nie skoncentrowane w jednym wąskim przedziale typu 80-100%.

Wiadomo, każdy ma ambicje na najlepszy wynik, tylko że ten wynik powinien być odzwierciedleniem pracy a nie szczerych chęci.

Kuba · Post autor: **Kuba** » 15 maja 2009, 08:09

Ponawiam moje pytanie, i kogoś tu jeszcze kto o to pytał.

Zrobił ktoś zadanie ze styczną z tg alfa= a? Można tak było zrobić? Ja zrobiłem, ale wynik wyszedł mi oczywiście zły. Nie wiecie co może być przyczyną?

czachur · Post autor: **czachur** » 15 maja 2009, 08:39

policzyłem sin promienia do odcinka który się równał 4 z tego wyszło że kąt ostry w trójkącie prostokątnym, ale nie ten przy środku równa się 30, obok był taki sam trójkąt, więc kąt nachylenia prostej którą trzeba było znaleźć to 30st. - tg30 i z tego a. Ale ten wynik jest zły, nie wiecie może czemu? (opisałem dość chaotycznie, nie wiem czy da się to zrozumieć)

Po pierwsze, ta prosta jest nachylona do osi OX pod kątem rozwartym, więc 30 stopni jest w ogóle nierealne. A poza tym, to coś musiałeś i tak uproscic sobie, bo nie wydaje mi się, zeby w tym zadaniu dało się coś pokombinować z kątem nachylenia prostej do osi. Ja nie widzę takiej możliwości.

witia1990 · Post autor: **witia1990** » 15 maja 2009, 08:53

Ja mam do was pytanie? -Z tym skarbcem oczywiście.Jeżeli rozwiazalem to bez funkcji kwadratowej, ale napisalem i obliczylem ,ze liczba monet w skarbcu bedzie sie zmniejszac tylko do 13 dnia a pozniej już bedzie wzrastac, czyli musi byc wiecej niz 1 a te minimlana liczbe k napisalem w ten sposob:
k+(-25-23-21-19*17-..-1)>=1(bo po co brac pod uwage dodatnie jak mam znalezc minimalna liczbe)
poxniej k>= 1+(25+23+..+1)=> k>=170, ale k ma byc minimalne więc k=170
a ten dzine juz wlaściwie wczescniej znalazlem , ze to bedzie 13 to uznaja mi to zadanie czy nie? bo nie wiem w końcu?

zagiel232323 · Post autor: **zagiel232323** » 15 maja 2009, 08:54

Jak w zadaniu 7 o ciągu dałem założenie ze {q}<1 czyli wynikalo by z tego ze to ciąg zbieżny , no a potem liczylem i q wyszlo mi 4 to uznają mi to zadanie?? tak samo w ostatnim jak źle obliczylem cos i potem podstawialem złą wartośc ale do dobrego dzialania bedzie coś z tego???

prosze o odpowiedzi:D

czachur · Post autor: **czachur** » 15 maja 2009, 09:26

witia1990 pisze:Ja mam do was pytanie? -Z tym skarbcem oczywiście.Jeżeli rozwiazalem to bez funkcji kwadratowej, ale napisalem i obliczylem ,ze liczba monet w skarbcu bedzie sie zmniejszac tylko do 13 dnia a pozniej już bedzie wzrastac, czyli musi byc wiecej niz 1 a te minimlana liczbe k napisalem w ten sposob:
k+(-25-23-21-19*17-..-1)>=1(bo po co brac pod uwage dodatnie jak mam znalezc minimalna liczbe)
poxniej k>= 1+(25+23+..+1)=> k>=170, ale k ma byc minimalne więc k=170
a ten dzine juz wlaściwie wczescniej znalazlem , ze to bedzie 13 to uznaja mi to zadanie czy nie? bo nie wiem w końcu?

Uwierz, że chyba nikt tu nie wie jakie będą dokładnie kryteria oceny, więc ciężko powiedzieć.

Jednakże ja to zadanie liczyłem podobnie, przynajmniej pierwszą część. Też gdzieś tam już w zapisach miałem po drodze, że 13 dzień to ten, w którym liczba monet jest najmniejsza, bo potem ciąg sobie rośnie.. Ale wolałem to jeszcze zapisać dodatkowo, żeby pozostawić mniej wątpliwości. Możliwe, że to, co masz będzie wystarczające. W przykładowych rozwiązaniach na onecie też nie wyznaczali tego z funkcji kwadratowej. Myślę, że w schemacie będzie, albo jak nie będzie, to dopiszą, kilka możliwych sposobów podejścia do zadania. Ale to tylko moje przypuszczenia.

czachur · Post autor: **czachur** » 15 maja 2009, 09:29

zagiel232323 pisze: w ostatnim jak źle obliczylem cos i potem podstawialem złą wartośc ale do dobrego dzialania bedzie coś z tego??? prosze o odpowiedzi:D

Myślę, że powinieneś dostać punkty, bo ten błąd nie uprościł Ci dalszych kroków w zadaniu. W kluczu pewnie będzie coś a'la "zastosowanie twierdzenia cosinusów w trójkącie.." "zaznaczenie przekroju..." , a za to, jeśli masz dobrze, punkty się należą.

gaulo90 · Post autor: **gaulo90** » 15 maja 2009, 09:30

No ja niestety zawalillem ta mature,chociaz naprawde bardzo ciezko sie przygotowywalem

Nie wiem co teraz mam ze soba zrobic ,bo praktycznie przez ta mature zniszczylem swoje wszystkie plany i bede mial rok w plecy

Mam 2 pytania:
- Dopiero za rok jest mozliwosc poprawy egzaminu?czy mozna wystapic do cke o jakis szybszy termin?
-Czy piszac poprawe bede musial pisac wg wymogow 2010 czy moze wg wymogow ktore byly w tym roku?

czachur · Post autor: **czachur** » 15 maja 2009, 09:35

gaulo90 pisze:No ja niestety zawalillem ta mature,chociaz naprawde bardzo ciezko sie przygotowywalem
Nie wiem co teraz mam ze soba zrobic ,bo praktycznie przez ta mature zniszczylem swoje wszystkie plany i bede mial rok w plecy

Mam 2 pytania:
- Dopiero za rok jest mozliwosc poprawy egzaminu?czy mozna wystapic do cke o jakis szybszy termin?
-Czy piszac poprawe bede musial pisac wg wymogow 2010 czy moze wg wymogow ktore byly w tym roku?

No poprawki to są generalnie w sierpniu już, ale na studia już ciężko się raczej załapać. A matura zdawana w 2010 roku to na bazie wymagań na rok 2010. Więc na rozszerzony chyba wraca sporo z tego, co odeszło, o ile mnie pamięć nie myli.

gaulo90 · Post autor: **gaulo90** » 15 maja 2009, 09:45

Tyle,ze ja zdalem wiec w sierpniu nie ma szans zdawac :/

czachur · Post autor: **czachur** » 15 maja 2009, 09:52

A no rzeczywiście, poprawki przecież są dla tych, którzy matury nie zdali...

Kuba · Post autor: **Kuba** » 15 maja 2009, 10:04

czachur pisze:
policzyłem sin promienia do odcinka który się równał 4 z tego wyszło że kąt ostry w trójkącie prostokątnym, ale nie ten przy środku równa się 30, obok był taki sam trójkąt, więc kąt nachylenia prostej którą trzeba było znaleźć to 30st. - tg30 i z tego a. Ale ten wynik jest zły, nie wiecie może czemu? (opisałem dość chaotycznie, nie wiem czy da się to zrozumieć)
Po pierwsze, ta prosta jest nachylona do osi OX pod kątem rozwartym, więc 30 stopni jest w ogóle nierealne. A poza tym, to coś musiałeś i tak uproscic sobie, bo nie wydaje mi się, zeby w tym zadaniu dało się coś pokombinować z kątem nachylenia prostej do osi. Ja nie widzę takiej możliwości.

Ale to był tg (180 - 30) czyli - tg 30.