proste symetryczne względem płaszczyzny

Otrzymałeś(aś) rozwiązanie do zamieszczonego zadania? - podziękuj autorowi rozwiązania! Kliknij
poetaopole
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 365
Rejestracja: 15 kwie 2009, 07:26
Podziękowania: 199 razy
Płeć:

proste symetryczne względem płaszczyzny

Post autor: poetaopole »

Proste \(\frac{x-5}{4}=1-y=-z\) oraz \(2x+4=3y=6z+18\) są symetryczne względem pewnej płaszczyzny. Wyznaczyć równanie parametryczne i ogólne płaszczyzn spełniających warunki zadania. Byłoby fajnie, gdyby ktoś rozwiązał je całe, a przynajmniej podał jakiś pomysł...
radagast
Guru
Guru
Posty: 17549
Rejestracja: 09 lis 2010, 07:38
Lokalizacja: Warszawa
Podziękowania: 41 razy
Otrzymane podziękowania: 7435 razy
Płeć:

Re: proste symetryczne względem płaszczyzny

Post autor: radagast »

poetaopole pisze:Proste \(\frac{x-5}{4}=1-y=-z\) oraz \(2x+4=3y=6z+18\) są symetryczne względem pewnej płaszczyzny. Wyznaczyć równanie parametryczne i ogólne płaszczyzn spełniających warunki zadania. Byłoby fajnie, gdyby ktoś rozwiązał je całe, a przynajmniej podał jakiś pomysł...
A czy to aby na pewno dobrze przepisane ?
Na moje oko te proste nie są równoległe , więc nie mogą być "symetryczne względem pewnej płaszczyzny".
No i jeszcze: jeśliby taka płaszczyzna istniała to byłaby tylko jedna, więc skąd ta liczba mnoga ?
poetaopole
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 365
Rejestracja: 15 kwie 2009, 07:26
Podziękowania: 199 razy
Płeć:

Post autor: poetaopole »

Przepisane jest dobrze. Sprawdzaliśmy 3 razy. Zadanie jest z egzaminu z AGH. Wygląda na to, że proste te są skośne, zatem nie istnieje taka płaszczyzna, i może być taka odpowiedź. O liczbie mnogiej też myślałem... być może pan profesor wpuszcza w kanał studentów? I słowo komentarza do "Na moje oko te proste nie są równoległe, więc nie mogą być "symetryczne względem pewnej płaszczyzny"". Na pewno muszą być równoległe, żeby były symetryczne względem pewnej płaszczyzny? Chyba nie?
korki_fizyka
Expert
Expert
Posty: 6268
Rejestracja: 04 lip 2014, 14:55
Podziękowania: 83 razy
Otrzymane podziękowania: 1523 razy
Płeć:

Post autor: korki_fizyka »

proste są skośne \(4 \neq -1\)
ten temat powinien znaleźć się w dziale "studia a nie szkoła średnia"
Pomoc w rozwiązywaniu zadań z fizyki, opracowanie statystyczne wyników "laborek", przygotowanie do klasówki, kolokwium, matury z matematyki i fizyki itd.
mailto: korki_fizyka@tlen.pl
radagast
Guru
Guru
Posty: 17549
Rejestracja: 09 lis 2010, 07:38
Lokalizacja: Warszawa
Podziękowania: 41 razy
Otrzymane podziękowania: 7435 razy
Płeć:

Post autor: radagast »

No tak, masz rację, nie muszą być równolegle.
Ale, skoro nie są równoległe, to płaszczyzna symetrii nie jest równoległa do żadnej z nich, czyli obie muszą ją przecinać i to w tym samym punkcie (trzeba go wyznaczyć a potem zastanowić się co dalej :) )
poetaopole
Stały bywalec
Stały bywalec
Posty: 365
Rejestracja: 15 kwie 2009, 07:26
Podziękowania: 199 razy
Płeć:

Post autor: poetaopole »

Korki-fizyka, a jest dział STUDIA, geometria analityczna przestrzeni? Jak ustaliłeś skośność prostych? Jest na to jakiś wzór? Ja umiem tylko ustalić równoległość, prostopadłość
korki_fizyka
Expert
Expert
Posty: 6268
Rejestracja: 04 lip 2014, 14:55
Podziękowania: 83 razy
Otrzymane podziękowania: 1523 razy
Płeć:

Post autor: korki_fizyka »

Chyba nie ma :(
skoro nie sa ani równoległe ani prostopadłe, to...
Pomoc w rozwiązywaniu zadań z fizyki, opracowanie statystyczne wyników "laborek", przygotowanie do klasówki, kolokwium, matury z matematyki i fizyki itd.
mailto: korki_fizyka@tlen.pl
radagast
Guru
Guru
Posty: 17549
Rejestracja: 09 lis 2010, 07:38
Lokalizacja: Warszawa
Podziękowania: 41 razy
Otrzymane podziękowania: 7435 razy
Płeć:

Re:

Post autor: radagast »

korki_fizyka pisze:Chyba nie ma :(
skoro nie sa ani równoległe ani prostopadłe, to...
... to mogą się przecinać pod kątem innym niż prosty.
Ale te tego nie robią .
Wystarczy zauważyć , że układ
\(\begin{cases}\frac{x-5}{4}=1-y\\ 1-y=-z\\2x+4=3y\\3y=6z+18\end{cases}\)
jest sprzeczny
ODPOWIEDZ