Artykuł: Podstawy matematyki chwieją się?

[robbo]

Powyższy tytuł to oczywiście ironiczny żart, który jednak dobrze oddaje atmosferę w jakiej matematyka zagościła ostatnio w
mainstreamowych mediach. Sprawa jest poważna, bo temat matematyczny na stronach deser.pl i innych pudelkach jest wydarzeniem
co najmniej niezwykłym...
Link do artykułu

[kejkun]

wg mnie sprawa tego działania jest jednoznaczna , ogólnie przyjęte jest , że tam gdzie nie ma znaku przed nawiasem, jest mnożenie.

Co do 2 części , to faktycznie tu sprawa jest bardziej myląca, i tylko się cieszyć, że nie ma takich zagadek w mediach.
Co do wektorów, to przynajmniej strzałka nad nimi powinna być, moim zdaniem.

[supergolonka]

A ja od siebie dorzucę dowód, że \(\sqrt{2}+\sqrt{3}\) jest liczbą niewymierną
\(\sqrt{2}+\sqrt{3}=1,41+1,73=3,14=\pi\)
a jak wiadomo, \(\pi\) jest liczbą niewymierną.

[robbo]

Co do wektorów, to przynajmniej strzałka nad nimi powinna być, moim zdaniem.

Tak się myśli dopóki nie zacznie się robić dużej liczby rachunków z wektorami - wtedy bardzo szybko przestajesz pisać strzałki, bo zamiast pomagać przeszkadzają.

A co macierzami zerowymi? Jaki znaczek zamiast strzałki?

Zresztą podobnie jest z utożsamianiem odcinka AB z jego długością. W odróżnianie AB od |AB| można się bawić dopóki nie zaczyna się sporo tego pisać, wtedy kreseczki zaczynają przeszkadzać (a w zasadzie nic nie dają).

[kacper218]

ja wektor zerowy zawsze pisze jako 0 i w środku wężyk

[irena]

A ja od siebie dorzucę dowód, że \(\sqrt{2}+\sqrt{3}\) jest liczbą niewymierną
\(\sqrt{2}+\sqrt{3}=1,41+1,73=3,14=\pi\)
a jak wiadomo, \(\pi\) jest liczbą niewymierną.

No, to po prostu cudo!!!

[patryk00714]

Nie rozumiem sensu powstania tego artykułu. Wiadomo, że internet jest miejscem, gdzie co jakiś czas powstają trendy na nowe zjawiska, które mają na celu rozpowszechnienie danej rzeczy, albo po prostu chęć sprawdzenia lub wywyższenia na tle innych. Akcja z przytoczonym działaniem jest na tyle trywialna, że człowiek, który ma styczność z liczbami odczyta zapis jednoznacznie. Podobnie mają humaniści (sam nie wierze na podział humanista - ścisłowiec) , którzy po latach praktyki łykają kolejne wersy wiersza interpretując wiersz jednoznacznie. Co więcej szczycą się tym, podobnie jak autor zagadki, który drwi zapewne z biednych ofiar zaplątanych w ich sieć. Za miesiąc lub dwa będzie inny rodzaj kpiny. Wróżę, że podane będą dwa wersy jakiegoś zmyslonego tekstu i należy podać o kim mowa. Część ludzi, która obcuje w interpretacjach i siedzi nad ksiegami o polskich wieszczach nie da się przechytrzyć, a część osób pochłoniętych na innej płaszczyźnie da się nabrać, bo każdy kij ma dwa końce.

[kacper218]

Humanista to nie jest ktoś, kto nie umie matematyki

[patryk00714]

ja to wiem. Nie wierzę w żaden podział. Jeśli ktoś chce się czegoś nauczyć to nauczy się wszystkiego, a wszelka przynależność do jakiejkolwiek wyimaginowanej grupy edukacyjnej jest tylko kiepską wymówką!

[patuja6]

Większosc humanistów nie ma głowy do liczb..

[zigzakzigolo]

Jestem tego samego zdania..

[Cichocka1976]

Są ludzie którzy mają głowę i do liczb i do literek:)

[bbrzoza82]

Zostawcie humanistów w spokoju. Ktoś musi wymyślać i pisać fajne książki, bo na samych wzorach człowiek nie posiągnie.

[Galen]

Ja nawet humanistom mówię tak:
"Dzielenie to mnożenie przez odwrotność dzielnika"
Dla nich rachunek
\(6:2(1+2)=6:2 \cdot 3=6 \cdot \frac{1}{2} \cdot 3= \frac{6 \cdot 1 \cdot 3}{2}=9\)
jest oczywisty.
O upadku matematyki świadczy nieznajomość,raczej nierozumienie, procentów przez polityków.
Przykład wkurzający:
Głosowało 38% i otrzymała (partia) 48%,a ONI twierdzą,że mają poparcie blisko połowy społeczeństwa
Tymczasem jest tylko około 18% poparcia.